بررسی شرکت یا معاونت متهم ردیف دوم در قتل عمدی
یک رای نتیجه تلاش قاضی و دستگاه قضایی است که پس از تشکیل جلسه های متعدد دادرسی، رسیدگی به دلایل و اظهارات طرفین، مطالعه و انجام تحقیقات فراوان و رعایت تشریفات مربوط به دادرسی و نحوة احضار و ابلاغ و.. در جهت حل و فصل خصومت و ایجاد عدالت صادر می گردد.
موضوع کلی پرونده مورد بررسی این پروژه قتل عمدی و سرقت مقرون به آزار است که مراجع قضایی مختلف اعم از بدوی، تجدیدنظر و دیوان عالی کشور دربارة آن اظهار نظر کرده اند. موضوعی که بنابر تصویب شورای محترم آموزشی دانشکده در این پروژه مورد تحلیل و بررسی قرار میگیرد، بررسی شرکت یا معاونت متهم ردیف دوم در قتل عمدی است.
عمده ی مباحث مربوط به این پروژه، در رای بدوی آمده است و مراجع قضایی بالاتر رای دادگاه بدوی را ابرام کرده اند.
«فهرست مطالب»
مقدمه......................................................................................................... 1
فصل اول – کلیات شرکت و معاونت در قتل عمد
مبحث اول – شرکت................................................................................... 3
گفتار اول – سابقه تاریخی شرکت در جرم.............................................. 3
گفتار دوم – شرکت در قتل عمد............................................................... 5
گفتار سوم – مجازات شرکت در قتل عمد................................................ 9
گفتار چهارم – انواع شرکت به اعتبار عناصر مادی و روانی................ 12
الف – انواع شرکت به اعتبار عنصر مادی ............................................ 12
1- شرکت در فعل و شرکت در نتیجه................................................... 13
2- شرکت سبب و مباشر یا چند سبب و چند مباشر........................... 13
3- شرکت فاعل و تارک فعل................................................................. 14
ب – انواع شرکت به اعتبار عنصر روانی................................................ 14
1- اجتماع عمد و شبه عمد...................................................................... 15
2- اجتماع عمد و خطای محض............................................................... 15
3- اجتماع عمد ، شبه عمد و خطای محض.............................................. 16
مبحث دوم – معاونت.............................................................................. 18
گفتار اول : سابقه تاریخی معاونت در جرم............................................ 18
گفتار دوم : عنصر مادی......................................................................... 19
گفتار سوم: عنصر روانی........................................................................ 22
گفتار چهارم: مجازات معاونت در قتل عمد............................................. 23
فصل دوم – تجزیه و تحلیل آرا....................................................... 26
مبحث اول – تحلیل شکلی........................................................................ 27
گفتار اول – بررسی مقررات «ق.آ.د.ک 1378»....................................... 27
الف: تبصره ماده 213 ق.آ.د.ک............................................................... 27
ب: مواد 232 و 233 ق.آ.د.ک.................................................................. 28
ج: مواد 260 و 265 ق.آ.د.ک................................................................... 30
گفتار دوم – نقد ادبی.............................................................................. 32
مبحث دوم – تحلیل ماهوی..................................................................... 36
گفتار اول – بررسی ادله اثبات جرم و نظر قضایی قضات..................... 36
الف – اقرار.............................................................................................. 36
ب – علم قاضی........................................................................................ 38
گفتار دوم – بررسی مقررات «ق.م.ا. 1375 و 1370»............................ 42
الف – ماده 231 ق.م.ا............................................................................. 43
ب – ماده 232 ق.م.ا................................................................................ 45
ج – ماده 205 ق.م.ا................................................................................. 45
د – ماده 206 ق.م.ا................................................................................. 46
ه. - ماده 207 ق.م.ا................................................................................. 47
ی – اصل 37 ق.ا..................................................................................... 49
گفتار سوم – دیدگاه فقهی در................................................................. 50
الف – تعیین مجازات قتل عمد................................................................. 51
ب – عدم احراز شرکت در قتل عمد........................................................ 51
نتیجه گیری.............................................................................................. 53
پیشنهادات................................................................................................ 55
منابع و مآخذ........................................................................................... 57
پاورپوینت ردیف بندی و تسلسل
معماری – ریتم – موسیقی
ترتیب خاصی از بافت وجود دارد که در ان نظم از طریق تکرار عناصر ردیف شده به دست می اید . تمام قسمتها یا مشابهند یا اهمیت یکسانی دارند. مبنای این نوع ساختار ضرب آهنگ و خطی بودن است.
ریتم در معماری
ریتم به تکرار منظم یا هماهنگ خطوط، اشکال، فرمها یا رنگها گفته می شود، و شامل نظریه بنیادی تکرار است که به عنوان تدبیری برای سازماندهی فرم ها و فضاها در معماری محسوب می شود. تقریبا تمامی انواع بناها از اجزائی تشکیل شده اند که بالطبع تکرار می گردند. تیرها و ستونها تکرار می شوند تا دهنه های تکراری سازه و مدول های فضا را تشکیل دهند. درها و پنجره ها به طور مکرر سطح بنا را سوراخ می کنند تا ورودی نور، هوا، مناظر و مردم را به ان میسر سازند. تکرار فضا ها اغلب برای تامین نیاز های عملکردی مکرر یا مشابه در برنامه ی بنا حاصل می شود.
ساده ترین شکل تکرار نوع خطی ان است که از اجزای زیادی تشکیل می شود در هر حال برای این که اجزا به طریقه ی تکرار دسته بندی شوند لازم نیست کاملا مشابه باشند انها ممکن است دارای یک خصیصه مشترک یا یک مخرج مشترک باشند ودر عین حال که تک تک منحصر به فرد هستند متعلق به یک خانواده باشند
خصوصیات فیزیکی که بر اساس انها فرم و فضا های معماری می توانند به طریقه تکرار سازماندهی شوند :
اندازه شکل خصو صیات جزییات
در هنر تجسمی ریتم معنایی تصویری دارد و عبارت است از تکرار تغییر و حرکت عناصر بصری در فضای تجسمی به عبارت دیگر تکرار منظم ومتوالی یک عنصر تصویری ضرب اهنگ بصری را بوجود می اورد.
فهرست
ردیف بندی و تسلسل
ریتم در معماری
ریتم چهار دسته ضرب اهنگ بصری را می توان نام برد
1)تکرار یکنواخت
2) تکرار متناوب
3) تکرار تکاملی
۴)تکرار موجی
ونسان ونگوگ نمونه ای از به کار بردن ریتم بصری حرکت جاودانه در طبیعت
تعریف ریتم
ریتم در طراحی
جینو سورینی نمایش پویایی نوعی رقص
پینت موریان نمایش ریتم در طبیعت با استفاده از خطوط افقی وعمودی
پرونده وحدت رویه ردیف:83/22 هیأت عمومی
احتراماً براساس گزارش مورخ 6/5/1383 ریاست شعبه سوم دادگاه عمومی کرمانشاه از شعب سوم و هفدهم دیوان عالی کشور در استنباط از مواد 13 قانون آییندادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و 314 قانون تجارت، آراء مختلف صادر گردیده است که جریان امر ذیلاً گزارش میگردد:
الف) به دلالت محتویات پرونده کلاسه 2/1468 شعبه سوم دیوان عالی کشور، در تاریخ 13/12/1382 آقای محمدصادق نجفی مقیم کرمانشاه دادخواستی به طرفیت آقای پرویز نیک بزم مقیـم کرمانشاه بخواسـته صـدور حـکم به پرداخت مبلغ پنـج میلیون ریال وجه یک فقره چک بانک ملی ایران شعبه وحدت کامیاران به شماره 215525 ـ3/12/1382 به دادگاه عمومی کامیاران تسلیم نموده و با استناد به تصویر مصدق چک و گواهی عدم پرداخت بانکی ضمن تأکید بر طلبکاری خود صدور حکم بخواسته مرقوم را تقاضا کرده است.
دادخواست مزبور حسبالارجاع در شعبه اول دادگاه عمومی کامیاران تحت کلاسه 82/2703 مطرح گردیده و این دادگاه در وقت فوقالعاده به شرح رأی شماره 2627ـ3/12/1382 باعتبار محل اقامت خوانده و مقررات ماده 11 قانون آییندادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی کرمانشاه صادر و پرونده را ارسال نموده که به شعبه سوم دادگاه عمومی کرمانشاه ارجاع و به کلاسه 82/2 ـ 1402 ثبت شده و دادگـاه اخیرالـذکر هم در وقت فـوقالعاده به شرح رأی 1437ـ 13/12/1382 با تصریح به اینکه دعوی از دعاوی بازرگانی است و از مقررات مربوط به برات پیروی میکند
و مدعی براساس قاعده تخییر، دعوی را در محل پرداخت وجه چک اقامه نموده، نهایتاً باستناد ماده314 قانون تجارت و ماده13 قانون آییندادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی از خود نفی صلاحیت نموده و پرونده را جهت تعیین دادگاه صالح به دیوان عالـی کشور ارسال داشته که پس از ثبـت به کلاسه مرقوم به شعبه سوم دیوان عالی کشور ارجاع و هیأت شعبه پس از قرائت گزارش جناب آقای محمدمهدی منشیزاده منوچهری، عضو ممیز محترم و اوراق پرونده مشاوره نموده و چنین رأی داده است:
«« قرار عدم صلاحیت شماره 1437ـ 13/12/1382 شعبه سوم دادگاه عمومی شهرستان کرمانشاه صحیح نیست و با قانون مطابقت ندارد زیرا:
اولاً) با لحاظ ماده 11 قانون آییندادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب، قاعده اصلی صلاحیت، صلاحیت دادگاهی است که خوانده در حوزه قضایی آن اقامتگاه دارد و در پرونده مطروحه به شرح مندرجات دادخواست، خوانده در کرمانشاه مقیم است.
ثانیاً) ماده 13 قانون مزبور که در صدور قرار عدم صلاحیت مورد استناد دادگاه مرقوم قرارگرفته است به دعاوی بازرگانی و دعاوی راجع به اموال منقول که از عقود و قراردادها ناشی شده باشد.
نوع فایل: word
سایز:9.20 KB
تعداد صفحه:11